の第1部第2章（P72-P74）で
『今日のイギリス系アメリカ人を知り、評価しようとするならば、そ
こで、清教徒的起源とイギリス的起源とを注意深く区別しなければ
ならない。合衆国ではときに、周囲のすべてと対照をなす法律や慣
習に出会うことがある。そのような法律はアメリカの立法の支配的
精神に対立する精神で書かれているように見える。（中略）
私の考えを理解してもらうために、一つだけ例を引こう。
アメリカの民・刑事法は監獄と保証金制度という二つの手段しか知
らない。最初の訴訟行為は被告からの保証金を得ることであり、被
告がこれを拒否すると、投獄するのである。請求権原の妥当性や量
刑が議論されるのはその後である。明かにこのような制度は貧乏人
に対するものであり、金持ちの利益にしかならない。（中略）この
ような法律ほど貴族的なものがあるだろうか。（中略）
この現象の説明はイギリスに求めなければならない。先に述べた法
律はイギリスのものである。アメリカ人は彼らの法制全体、彼らの
思想の総体に反するにもかかわらず、この法律を変更しなかったの
である。一国の国民が慣習の次に変えないものは民事法制である。
（中略）
アメリカ社会の姿は、そうした表現が可能ならば、一つの民主的な
層に覆われているが、時としてその下に貴族制の古い色が透けて見
える。』
と書いとります。
つまり民事が大事ってことやね？
【思索（自由）の最新記事】
| 
私のサイトに、あなた様の
ブログを登録していただけないでしょうか。
ランキングを楽しんだり、
さまざまなブログを拝見したり、
ブログライフの一つの引き出しとして、
お願いできないでしょうか。
こちらのサイトです。
http://www.p-netbanking.jp
是非、お願いします。